百寶狗先生與細蚊：時光機大歷險(Mr. Peabody & Sherman)：創新的「父子」情

家人，是你我年輕時，永遠在最後才想起的人
要玩樂時，找朋友、同學、甚至陌生人
想談心時，自然有一群死黨閨蜜在旁
風花說月的事，當然要纏著男朋友女朋友做

然而，某些時候，例如：夜闌人靜還在OT時、又例如：人在異地睡不穩時，
有點冷、又有點餓、委屈迷惘膽怯時，忽然就想起家人了
到了某一天，才驚覺這些年身邊的人匆匆來去
不變的只有仍然天天來電數次的【Home】
電話那邊，可能是爸爸、可能是媽媽，長氣地問著：吃不吃飯啊? 怎麼還沒回家? 有沒有鎖匙啦?

平淡但真切，這種溫馨感覺，愈大愈能感受到。
最近，恰巧看了幾部電影都是說家庭關係，拍得相當感人。
先介紹這部《百寶狗先生與細蚊：時光機大歷險》


《百寶狗先生與細蚊：時光機大歷險》是一部動畫，主要講述一隻聰明絕頂的狗─百寶狗先生領養了一個被遺棄的人類小孩細蚊，兩人經常乘著由他發明的神秘時光機回到不同年代，在歷史中學習。兩人快樂的冒險生活，卻因為細蚊開始上學而產生變化。其它同學歧視細蚊有個狗爸爸；而大人們亦質疑百寶狗能否給細蚊適當的照顧及教育。細蚊跟百寶狗的父子關係亦因而變得緊張起來！反叛的細蚊擅自帶同學上時光機，卻發生重大錯誤，令人類未來產生滅亡危機！


我非常欣賞及喜歡這個設定。因為它用一個誇張可愛的比喻去教導小朋友平等。不只男與女、老與幼、無分國界種族，甚至不分人畜。電影中，法官用最天真單純的邏輯宣布：如果人可以領養狗，為什麼狗不可以領養人? 而且人性有時甚至比禽畜更不如。(例如戲中，因看不起狗而想拆散百寶狗兩父子的肥婆!) 整齣戲由父子之間的關係伸延到整個社會的矛盾，玩到好大，卻又成功玩得起、玩得好看，是非常有創意的商業電影！


電影將百寶狗設計得非常完美，無論其背景、說話、行為都像極一個博學多才的上流紳士，唯一缺點就是他仍因自己是一隻狗而感到自卑。這是社會造成的問題，令他自覺無論多完美都不及人。所以，他不讓細蚊叫自己做爸爸、當他知道細蚊因為自己而被罵為狗後，失落內疚、為了保住兒子而要百般討好別的家長......結尾，他為了搶回細蚊，不顧一切地咬傷人，幾乎要被拉去人道毀滅！這令細蚊意識到人與狗根本沒有分別！如果善良、慈愛、正直的一方是狗，他也願意做狗! 這跟他在電影開首，因自己有個狗爸爸而難過時呼應。非常感人。


我除了喜歡電影的主題外，也覺得時空之旅的細節寫得很好。電影選了幾件為人熟悉的歷史大事和人物去拍，好像法國大革命、木馬屠城和埃及選妃等，最好笑是數人見證達文西畫《蒙羅麗莎的微笑》的一刻。喜歡這種帶點狂想的橋段，也喜歡他們任意「改寫」歷史，就算有2/3時間看著他們穿越來穿越去也不會悶。

看過電影後，也覺得自己很幸運，廿幾歲女仍被爸媽當小孩般照料，所以家人永遠會是我的最愛啦!

P.S 《百寶狗先生與細蚊：時光機大歷險》是根據1960年代的動畫電視劇《The Rocky and
Bullwinkle Show》中的「Peabody's Improbable History」改編......實在不得不佩服別人的創意！而聲演百寶狗的是在美劇《摩登家庭》中飾演Phil Dunphy的艾美獎視帝Ty Burrell！(我超喜歡這齣美劇) 英文配音做得超好，請大家去看原聲啦~

古文明救兵(The Monuments Men)：為什麼我們比70年前的人還要蠢?

記得以往上歷史課，老師都很喜歡播電影給我們看，雖然很多都是「野史」，根本不需要寫落考試卷，但她卻認為這樣會令我們把歷史看得更透徹，能寫出更準確的分析。當時，我們看過很多關於二戰的趣事，包括希特拉是否有梅毒? 他是否因愛成恨才想要殺光猶太人? 其它國家是否有意讓日本偷襲珍珠港，好拉美國落這趟渾水? 這次介紹的《古文明救兵》是根據二戰時的真人真事改編，講的同樣是不為人知的歷史趣事，很適合像我這樣的歷史迷看！


話說，當年德軍到處搶掠歐洲各國的藝術品，並下令如果戰敗就要將一切毀滅!美國一群藝術工作者，為保護這些歷史悠久的藝術品，組成「古文明救兵」深入戰地，千方百計找出珍品的匿藏地! 當中，George Clooney飾演的中尉有一段對白很令人感觸，大意是：「你可以屠殺整個世代，人們總有辦法復興。但若你毀滅他們的歷史、偉業，他們就像未存在過。」這令我想起中國文革時，自己親手破壞自身的歷史和文明的舉動，實在令人心痛。現時大陸很多所謂的「文物」皆是後人為賺遊客錢而重建，完全失去意義。(而香港的本土藝術及特色也一步步給扼殺......)


電影著重呈現當年的歷史，沒有刻意加添戲劇性情節，真實感很重。特別深刻的情節是當兩個老兵收到家人的郵包，聽到家人的歌聲、吃著家人寄來的餅乾時，眼淚默默流下的一幕，氣氛平淡又哀傷。戰爭最痛是生死相隔，戰場上沒人知道下一秒是生是死，到底要多愛國才可以承擔與最愛的人永遠分離的恐懼及風險? 這電影中，也有士兵為救文物犧牲了。不是壯烈地跟敵人惡戰而死，只是在保護藝術品時，簡單一槍被擊斃，也有人誤中流彈，求救無援，失血致死。這樣的處理手法，更令人覺得生命脆弱，對軍人多添幾分敬佩。


雖然電影是以二戰為背景，但表達手法卻絕不嚴肅，反而有種美式幽默(也可以叫做大美國主義啦!)特別是當美國士兵拒絕法國女人的挑逗、眾人不怕死地在賭炸彈會不會爆、在蘇聯軍的屬地掛美國國旗等等，這些情節配上頗有喜感的角色，令電影變得輕鬆易明。唯一美中不足是電影有太多人物，最初的半小時還是會有點混淆，劇情也有點鬆散，如果可以刪走1-2角色，將戲份集中於幾位主角上，效果會更佳。


P.S 我一直都沒有特別喜歡George Clooney，不過室友在抱怨男友幼稚時，永遠都會講：「男人都係要到左George Clooney咁既年紀先會成熟！」然後就不斷形容George Clooney有幾咁型幾咁MAN! 相對他的外表，我比較欣賞他對電影的熱愛。不記得是何時開始，留意到原來他有監製，甚至導演電影，而近年，由《選戰風雲》到《Argo救參任務》、還有年頭的《一個葬禮四個失禮》以至《古文明救兵》幾部電影都相當不俗！然後，我也開始覺得他很型很MAN啦！果然認真工作的男人特別有魅力~~